တခ်ိန္က ႏုိင္ငံေတြ
အားလုံးဟာ ေနာက္ဆုံးမွာ ကြန္ၿမဴနစ္စံနစ္ကို ကူးေၿပာင္းသြားႀကလိမ့္မယ္လို႔ ယုံႀကည္ခဲ႔ႀကဘူးတယ္။
အခုေခတ္မွာေတာ့ ႏုိင္ငံအားလုံးဟာ ေရြးေကာက္ဒီမိုကေရစီ စံနစ္ နဲ႔ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး
စံနစ္ကုိ ကူးေၿပာင္းသြားႀကလိမ့္မယ္လို႔ ေၿပာင္းလဲယုံႀကည္လာႀကၿပန္ၿပီ။ တခ်ိန္က ကြန္ၿမဴနစ္
စစ္ မစစ္ ၿငင္းခဲ႔ႀကသလို အခုလည္း ဒီမိုကေရစီ စစ္မစစ္ ၿငင္းေနႀကတယ္။
ဒီလူတေယာက္က အခုေခတ္ လူအမ်ားနဲ႔ ဆန္႔က်င္ၿပီး
ေရြးေကာက္ပြဲ မလိုဘူး၊ တရုတ္ၿပည္ႀကီး ဆို ဘာေရြးေကာက္ပြဲမွ မရွိေပမယ့္ ေအာင္ၿမင္ေနတာပဲ၊
ဒီမိုကေရစီ ႏုိင္ငံေတြသာ အခုေခတ္မွာ ဓါတ္ပ်က္ေနတာ။ သူမ်ားကို ဒီမိုကေရစီ အတင္းလိုက္ေၿပာင္းခိုင္းေနမည့္အစား
ကိုယ့္ဒီမိုကေရစီကုိ လက္ရွိ စုတ္ၿပတ္ေနတဲ႔ အဆင့္ကေန ပိုေကာင္းလာေအာင္ အရင္ၿပင္ပါဦးလုိ႔
ေဟာေၿပာတယ္။ survery ကိန္းဂဏန္းေတြကို ကိုးကားၿပီး ေၿပာတယ္၊ တရုတ္ၿပည္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲ
မရွိေပမယ့္ အၿပင္လူေတြ မသိတဲ႔ စံနစ္ေကာင္းေတြ အတြင္းမွာ က်င့္သုံးေနတာ ရွိတယ္ ဆိုၿပီး
ေထာက္ၿပသြားတယ္။
http://www.ted.com/talks/eric_x_li_a_tale_of_two_political_systems.html
သူေဟာတာ အေမရိကန္ မွာဆိုေတာ့ ဘယ္ေနႀကလိမ့္မလဲ။
သူ တင္ၿပတာေတြထဲက ဟာကြက္ေတြကို ၿပန္ေထာက္ၿပႀကၿပန္တယ္။
http://blog.ted.com/2013/07/01/why-democracy-still-wins-a-critique-of-eric-x-lis-a-tale-of-two-political-systems/
Eric X Li ေဆြးေႏြးတဲ႔ ထဲက ႀကိဳက္တာေတြကေတာ့
တရုတ္အစိုးရဟာ adaptablity, meritocracy နဲ႔ legitimacy ရေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္ေနသလဲ ဆိုတာေတြပဲ။
မွားတာေတြကို သင္ခန္းစာယူၿပီး အမွန္ရေအာင္ လိုက္ၿပင္ႏုိင္တဲ႔ adaptabilty ရွိရင္ အလုပ္ၿဖစ္တဲ႔
စံနစ္ေကာင္းကို ရလာမယ္၊ လူေတာ္ေတြကို အစြမ္းၿပခိုင္းရင္း၊ ေလ႔က်င့္ရင္းနဲ႔ လူမွန္ေနရာမွန္
ေရာက္တဲ႔စံနစ္ ( meritocracy ) ရွိရင္ လူေကာင္းေတြ ရလာမယ္၊ စံနစ္ေကာင္း၊ လူေကာင္းေတြ
ရလို႔ အေတာ္အသင့္ အဆင္ေၿပလာရင္ လူေတြက အစိုးရကို ယုံႀကည္လာမယ္၊ လက္ခံလာမယ္ဆို
legitimacy ရွိလာတာပဲ လို႔ ေဆြးေႏြးသြားတယ္။ အေမရိကန္ ေတြက သူတို႔ က်င့္သုံးေနတဲ႔ ဒီမိုကေရစီ
ဟာ လူတိုင္းအတြက္၊ ႏိုင္ငံတိုင္းအတြက္ ေကာင္းတယ္ ဆိုၿပီး အတင္းလိုက္ထိုးေရာင္းေနတာ
မသင့္ဘူး။ တရုတ္ဆို သူက်င့္သုံးေနတဲ႔ စံနစ္ဟာ တၿခားႏုိင္ငံေတြ အတြက္လည္း ေကာင္းတယ္
မေၿပာဘူး။ သူ႔အတြက္ အေကာင္းဆုံး ၿဖစ္မ္ယ့္ စံနစ္ကို သူ႔ဘာသာ ေဖာ္ထုတ္ယူတယ္။ ဒီေခတ္မွာ
တိုးတက္ဖို႔အတြက္ သြားတဲ႔ စံနစ္ေတြဟာ တခု ထက္မက ရွိႏိုင္တယ္ ဆိုတာ ကို လက္ခံရမယ္လို႔
ေၿပာသြားတယ္။
ဆက္စဥ္းစားမယ္ဆို ဘာစံနစ္ႀကီး ရမွ၊ ရၿပန္ရင္လည္း
ဘယ္ေလာက္စစ္မွ တိုးတက္မယ္ ဆိုၿပီး အေသ ဆုပ္ကိုင္ မထားသင့္ဘူး။ သူမ်ားနဲ႔ ကို္ယ္နဲ႔
သမို္င္းေနာက္ခံ၊ စိတ္ေနစိတ္ထား ေတြ တူခ်င္မွလည္း တူမယ္။ လူတိုင္းဟာ ကိုယ့္ဘဝ တုိးတက္ဖို႔၊
စိတ္ခ်မ္းသာဖို႔ လမ္းကို ကိုယ္တိုင္ရွာရသလို ႏုိင္ငံတခုအေနနဲ႔လည္း ကိုယ့္အတြက္ အဆင္ေၿပမယ့္
စံနစ္ကို ကို္ယ္ဘာသာ ရွာရမွာပဲ ထင္တယ္။ သူမ်ားလုပ္တုိင္း လုိက္အတုခိုး ေနရုံနဲ႔ေတာ့
ကုိယ့္အတြက္ အေကာင္းဆုံး ၿဖစ္လာမယ္ မထင္ဘူး။ ဆက္စဥ္းစားရင္း စာေဟာင္းႏွစ္ပုဒ္ စိတ္ထဲ
ေပၚလာတယ္။
၁။ ေလာကသာရ
ပညာၿပည့္ဝ၊
ႏွစ္လုံးလွေသာ္၊ ကိစၥႀကီးငယ္၊ ေဆာက္သဖြယ္လွ်င္၊ က်ဥ္းက်ယ္ထြင္းေဖာက္၊ ၿဖတ္ေတာက္လိုရာ၊
ၿပီးႏိုင္စြာ၏ ။
၂။ စြယ္စုံအလွ
( ဆရာေဇာ္ဂ်ီ )
ေတာ္သည္ခ်င္းရာ၊
ဆုိသည္မွာကား
လက္ရာဆန္းသစ္၊
ေခတ္မွီဆန္းၿပား၊
တိုင္းၿခားနည္းစုံ၊
အဖုံဖုံကို
တတ္ရုံမွ်ၿဖင့္
မၿပီးေသး။
တုိ႔ေၿမ တုိ႔ေရ၊
တုိ႔အေၿခႏွင့္
တို႔ေငြ တို႔အား၊
တို႔စိတ္ထားႏွင့္
စည္းဝါးကိုက္ညီ၊
ညွိႀကံစည္မွ
ေတာ္သည္ယူဆ၊
စြယ္စုံလွ။
